Dicionário Aurélio é o pai dos burros

... No sentido de que dá origem a todos eles.

Nesta semana, venho aplicando provas para as turmas de Ciência Política. Nas diversas turmas, vi uma cena que muito me agradou: alunos puxando o dicionário e buscando definições de palavras desconhecidas. Trabalho excelente iniciado pela professora Valdíria, sem dúvida.

No entanto, algo me chamou a atenção hoje de manhã: um aluno disse que a definição do dicionário era diferente da que eu tinha dado em sala de aula. Resolvi folhear o dicionário e vi as seguintes definições:

• Poder: Algo que se possui para mudar a vontade de outro.
• Autoridade: O exercício do poder em uma estrutura hierárquica.
• Legalidade: Legitimidade.
• Legitimidade: O que é legal.
  

Ok. Tais dicionários tratam da linguagem "comum", e não da linguagem técnica da Ciência Política. Se alguém quer definições técnicas, que peguem o Dicionário de Política, do Norberto Bobbio. Isto é inegável e irrefutável.

Porém... Dizer que "legalidade = legitimidade" e "legitimidade = legalidade"... Que dicionário é este? Além de confundir dois conceitos extremamente diferentes mesmo no âmbito da linguagem "comum", ainda deixa o leitor na mão, já que um é igual ao outro e o outro é igual ao um, e nenhum deles é definido... Autoridade é poder apenas em uma estrutura hierárquica? Extremamente errado e inválido, mesmo na linguagem "comum"! Poder é algo que se possui? Também um absurdo!

Tais definições estreitas e extremamente erradas me fizeram advertir os alunos: usem o dicionário, mas com certa parcimônia. Pois, no que diz respeito à Ciência Política, o dicionário realmente é o pai dos burros, pois apresenta conceitos de forma errada, transformando os leitores em pessoas menos cultas após sua consulta.